HTML

Pruzsinsky Tamás

Pruzsinsky Tamás soproni közéleti webnaplója

Friss topikok

  • pruzsinsky: SAJTÓKÖZLEMÉNY Óriási sikernek könyveli el Pruzsinszky Tamás, a Városvédők Összefogtunk Sopronért... (2011.10.09. 22:12) Az eredmény

Címkék

Programom

2011.09.28. 18:54 pruzsinsky

Programom három alappilléren nyugszik:

  • gondolataim a közéleti tevékenységről
  • gondolataim Sopronról
  • gondolataim, javaslataim a választókerületről.

 

1. A DEMOKRÁCIA HELYZETE SOPRONBAN

A demokrácia téves értelmezése érvényesül a FIDESZ részéről: a demokrácia nem a többség diktatúrája a közösség felett, a valódi demokrata nem fél az övétől eltérő vélemények meghallgatásától és megfontolásától – erre a soproni közgyűlésben nincs tér.

Az előterjesztések utolsó pillanatban történő beterjesztése miatt nincs idő az alapos felkészülésre, különösen ha rengeteg előterjesztés jut egy közgyűlésre.

A városvezető párt semmiféle nyitottságot nem mutat az ellenzéki felvetésekre.

A FIDESZ által áterőltetett SZMSZ tovább csökkentette az ellenzék lehetőségeit adminisztratív eszközökkel, holott épp a biztos többség birtokában kellene gesztusokat gyakorolni a város érdekében, hiszen több szem, többet lát és több lehetséges hibára, alternatívára tudná felhívni a figyelmet.

Azt ígérték, hogy kolbászból lesz a kerítés, és most egyik megszorítás éri a másikat: országosan és helyi szinten is.

Nagyobb nyilvánosságot kellene biztosítani a közösségről szóló döntéseknek, az érveknek-ellenérveknek. Ennek eszköze lehet az önkormányzati ülések internetes nyilvánosságának biztosítása.

Javaslom a Sopron-egyezség megkötését: a közgyűlésben haladjuk meg a pártpolitikai alapú megosztottságot, a város polgárainak érdekében.

Mindig van alternatíva: nem igaz, hogy eleve eldöntetett, hogy most is csak a FIDESZ-es jelölt nyerhet.

Az igazi demokrata, ahogy Bibó is írta, aki nem fél vállalni a véleményét, és aki nem fél meghallgatni mások véleményét és érveit is.

Egészpályás letámadás országosan és Sopronban is, a politikai gesztusok teljes hiánya. Az együttműködés csírája sem látszik.

A demokrácia minősége folyamatosan romlik. Nincs párbeszéd sem a politikai erők, sem a városvezetés és a polgárok között. 


Mivel a közgyűlési munka legnagyobb része az egész várost érinti, szükségesnek tartom ezzel kapcsolatos gondolataimat is kifejteni.

2. A VÁROS NAGYON NEHÉZ ANYAGI HELYZETE

A város adósság (14 M Ft)- és hitelállománya (3 M Ft) közelíti a kezelhetőség határát, amiben jelentős szerepe van az elmúlt 5 év FIDESZ-es vezetésének is.

Jelentős költségvetési megszorítások vannak már a 2011-es költségvetésben is és még nagyobbak várhatók a következő években.

Történtek megkérdőjelezhető döntések: óvodák összevonása, GYIK-kal kapcsolatos lépések, Helyi Téma finanszírozása és általában a médiakiadások; intézményeket - elsősorban a közoktatási intézmények ért létszámleépítések; a városüzemeltetési kiadások nagysága, Híd utca-Paprét projekt időszerűsége.

A városvezetésnek nincs gazdasági jövőképe, erre utal a beterjesztett program (2,5 oldal).

Az elmúlt évek kiélezett pártpolitikai harcai megjelentek a soproni közgyűlésben is: a szavazások, a döntéshozatal során az elsődleges szempont, hogy a képviselő melyik párthoz tartozik, mert annak megfelelően dönt egy-egy kérdésben, annak a pártnak a szemüvegén keresztül látja az egészet, ahelyett, hogy a soproniak érdekeit tekintené elsődlegesnek (pl.: Helyi Téma finanszírozása; vagy a mélygarázs körüli finanszírozási problémák).

Vannak elismerésre méltó eredményei is a FIDESZ-nek a városban: a turizmus termékpalettájának bővítése (pl.: Páneurópai Piknikhez kapcsolódó rendezvénysorozat, Kékfrankos Nyár), az Európai Unió által kiírt pályázatokon való részvételek sikere. Annyit mindenesetre hozzá kell tenni ehhez, hogy a számos pályázat között egy sincs, ami érdemben növelné a gazdasági aktivitást és a jövőben többletbevételeket hozna a városnak.

A közgyűlésben jelen lévő pártok egyike sem adott eddig életképes megoldást a felgyülemlett tetemes mértékű adósság- és hitelállomány illetve kötvénykibocsátás jelentette kihívásra. 

 

3. GONDOLATOK A KURUCDOMBRÓL, A 8. SZ. EVK-RÓL

Itt élőként mit látok, mit hallok az utcán, mit mondanak el ismerősök és ismeretlenek beszélgetésekben. Az alábbi kérdésekben érdemes megvizsgálni, hogy mit tehet a város az adott problémák enyhítésében, megoldásában: az egyéni képviselő feladata ezekben az ügyekben az informálódás és utána lehet felelős javaslatokat tenni.

  • Híd utca – Paprét közötti összekötő út megteremtése 40 mFt-ból épp most kell megtörténnie, amikor soha nem látott megszorítások érik a várost?
  • kerékpáros szemmel mit lehet javítani a kerületben;
  • ingatlanok energiakorszerűsítésének kérdése;
  • szociális bérlakáskérdés;
  • könyvtár helyzete: mikor költözhet végleges helyére, megszorítások;
  • parkolási problémák orvoslása;
  • járda és közutak helyzete, kátyúk kijavítása;
  • óvoda-bölcsőde szolgáltatás hozzáférhetőségének javítása;
  • játszóterek helyzete, számuk növelése;
  • éjszakai motoros zajkeltések megakadályozása, a polgárőrség bevonásával;
  • sportolási és szabadidős lehetőségek bővítése és javítása a körzetben.

 

 

 

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://pruzsinsky.blog.hu/api/trackback/id/tr373263264

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása